La dialettica label-artisti è stata una costante fondamentale nella storia della musica popolare del secolo scorso. Come non ricordarsi delle imprese dei Sex Pistols che riuscirono a farsi stracciare contratti su contratti da major inorridite dai loro comportamenti, intascando cifre da capogiro da ognuna di esse? E come non citare i contemporanei Clash che, con la loro “Complete Control”, lanciarono uno dei primi atti di accusa contro l’influenza dei manager industriali nelle decisioni artistiche?
Recentemente un terzo incomodo si è, però, intromesso in questo storico rapporto: il mondo del P2P ha creato, più o meno legalmente, un modo di fruire la musica che scavalca la mediazione delle case discografiche.
Non sono di certo mancati gli artisti che sono insorti contro la pirateria. Tra i primi ricordiamo i Metallica e la loro polemica anti Napster; più recentemente è salita alla ribalta Lily Allen.
Ora TorrentFreak fa però emergere un dato, certo non nuovissimo, che sembra cambiare le carte in tavola: le case discografiche sono le sole a pagare la crisi innescata dal P2P, mentre gli artisti hanno visto incrementare le loro entrate, grazie all’aumento dell’affluenza ai concerti.
Dunque nella ghiotta torta del mercato della musica, l’unica fetta piccola è quella delle grandi etichette e il controllo, di cui parlavano i Clash, sta forse tornando in mano alle band e ai fan.
Se questi dati venissero confermati, saremmo di fronte ad un ulteriore indizio dell’obsolescenza delle major, almeno nella loro forma attuale, e del concetto di copyright.
A confermare ciò, in un altro articolo, sempre Torrentfreak svela come le case cinematografiche, al contrario di quelle discografiche, stiano vivendo un periodo d’oro. E, paradossalmente, sono proprio i film più piratati quelli che contemporaneamente hanno più successo.
Se vuoi aggiornamenti su Artisti e P2P: un rapporto che scavalca le major inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
se non ci sarà una partecipazione massiccia da parte dei gruppi e dei singoli cantanti all’opposizione all’influenza delle case discografiche non credo si possa aprire una strada concreta alla libera fruizione di materiale artistico…
di philaenium - 10 gennaio 2010 - 23:11
Gran canzone Complete Control
di Alan - 11 gennaio 2010 - 11:54
beh… non sapevo dei metallica. Mah… sembra quasi che ci hanno perso e invece…
di Full - 11 gennaio 2010 - 23:22
Le case cinematografiche stanno vivendo un periodo d’oro? Ma come? Come beneficiano del pirataggio? E le case discografiche invece non guadagnano con gli introiti dei concerti(più seguiti perchè più conosciuti grazie al web)?
di Lascarisi - 20 gennaio 2010 - 17:12
@Lascarisi
Le case discografiche non guadagnano dagli introiti dei concerti. Lì guadagnano le band e gli organizzatori… per questo il senso dell’articolo è “con la pirateria ci perdono solo le major”.
Diversa è la situazione con Hollywood visto che le multinazionali dello spettacolo prendono la loro quota nella distribuzione al cinema. E se un film gira molto nel web, è molto facile che riempia le sale di spettatori (visto che la fruizione casalinga e quella al cinema non sono paragonabili).
di Guido Grassadonio - 20 gennaio 2010 - 22:23