Negli Stati Uniti si fa molto parlare di Net Neutrality. Fondamentalmente si tratta della battaglia per mantenere le nostre linee di connessione Internet neutrali. Quando non sono tali? Quando, ad esempio, il provider punisce un certo tipo specifico di utenti, limitando loro la banda. Ovvero, quello che succede spessissimo agli utenti sospettati di attività P2P.
Il problema, per gli ISP, è la naturale congestione della rete che la maggior parte delle reti P2P generano, al di là della natura legale o meno dei file condivisi. Probabilmente, spesso sotto questa supposta congestione viene nascosto il fatto che i provider offrano sulla carta livelli di banda che non possono garantire. In ogni caso, l’accusa di chi si richiama alla neutralità è quella di penalizzare un’attività, potenzialmente assolutamente legittima, come la condivisione di file.
TorrentFreak ha di recente portato alla ribalta un problema legato proprio al dibattito statunitense. Secondo questo articolo, all’interno delle leggi sulla net neutrality ci sarebbero dei cavilli pensati appositamente per uccidere BitTorrent e, probabilmente, buona parte del P2P.
Tra queste proposte spicca quella che, accanto al vietare ogni taglio di banda a chi sia semplicemente stato trovato condividere file, preveda che gli ISP possano però limitare il download a tutti coloro che abbiano un traffico TCP troppo superiore alla norma. Peccato che BitTorrent, ma anche eMule, facciano largo uso di connessioni TCP. Altra proposta è quella che, una volta individuati dei pacchetti che causino una data congestione, essi vengano inseriti in una sorta di lista nera e da quel momento in poi tutte le connessioni che li interesseranno saranno “punite”. Si tratterebbe di una regola neutrale, perché non è specificato che debbano per forza essere pacchetti scambiati attraverso P2P, ma è evidente quale sia il reale obiettivo di questa proposta.
Ora, al di là dei timori circostanziati, la grande novità rispetto alle notizie cui siamo abituati è come, per una volta, l’innovazione tecnologica stia arrivando dalla parte di chi il P2P lo combatte. Se non è possibile riconoscere tutti i pirati, sarà forse possibile impedirne il traffico?
Se vuoi aggiornamenti su Gli inganni della Net Neutrality inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
Criptazione dei dati e i pacchetti non saranno più riconoscibili. Se non voglio che 2 utenti qualsiasi si scambino dati (di qualunque tipo si tratti), fanno prima a staccare la rete a tutti.
Credere i cancellare la pirateria è come credere di cancellare la mafia. Vanno combattute ma non con ogni mezzo, se no si finisce nel luogo comune: “il fine giustifica i mezzi” su cui si è tanto dibattuto e che sappiamo tutti che non porta a nulla di buono…
di Giacomo - 1 febbraio 2010 - 15:42
La crittografia non risolverebbe il problema. Le statistiche del traffico non si basano solo sul payload o sul tipo di connessione, a qualunque livello ISO/OSI si faccia riferimento.
Di sicuro la net neutrality è qualcosa che può condurre gli utenti a un certo malcontento. Sebbene gli ISP spesso eccedano nelle politiche anti-congestione, c’è da dire che in effetti il P2P eccessivo, considerate le regole “filosofiche” che ha dietro, renderebbero la rete completamente inutile in brevissimo tempo.
Net neutrality per me potrebbe significare ISP e autoregolamentazione… ma come dice giustamente Giacomo cancellare la pirateria è impossibile dunque questo tipo di net neutrality non sarà mai applicabile.
di Carlo - 2 febbraio 2010 - 21:17
Comunque come non mancano i progetti P2P che stanno affrontando il problema congestione, vedi l’implementazione di µTP in µTorrent 2.0
di Guido Grassadonio - 4 febbraio 2010 - 13:11